Emmaus området

AUF og SU har samlet krefter i saken om å bevare friområdet Emmaus i Storhaug bydel som snart skal opp til endelig politisk behandling. Det er kun Arbeiderpartiet og SV som har markert seg mot boligbygging i friområdet, som Venstre, KrF og Høyre ser ut til å ville støtte. De to ungdomspartiene tok saken til ungdommens bystyre, og den følgende uttalelsen gikk gjennom med overveldende flertall:

På nyåret behandler Bystyret Plan 2266. Reguleringsplan for Rosendal Sykehjem, Emmaus, Storhaug Bydel. Dette er en sak som vil være viktig for fremtidens Stavanger, og derfor er det avgjørende at utfallet av saken er til fordel for fremtidige (og nåværende) innbyggere – og denne saken angår ungdom i aller høyeste grad!

Reguleringsplanen legger opp til bygging av både sykehjem og barnehage. Ungdommens Bystyre i Stavanger ser behovet for begge disse institusjonene og disse er ønsket. Roten til konflikt ligger i området som i sakspapirene omtales som B1, og gjelder boligbygging. Man ønsker å bygge familieboliger. Her ser vi resultatet av for lite langsiktig tenking – men vi ønsker ikke at dette skal gå ut over landskapsområdene på Storhaug.

Ungdommens Bystyre vil minne Bystyret om to viktige dokumenter:

Den ene vedtok Bystyret nylig og er Idrettsplanen for Stavanger Kommune, som sier at det skal skapes 100 m2 grøntområder per ny innflyttet innbygger i kommunen. Hvor skal kommunen finne disse områdene om man bygger ned allerede eksisterende grøntområder?
I tillegg aksepterte Norge Europeisk landskapskonvensjon 20.10.2000, og den konvensjonen slår fast at landskap (også i byområder) spiller en viktig rolle i folks livskvalitet.

Dette er to planer det er viktig at Stavanger kommune husker på i behandlingen av denne reguleringsplanen.

Ungdommens Bystyre i Stavanger syns det er viktig med nok grøntområder rundt omkring i bydelene. Det er særlig viktig på Storhaug, fordi det er den bydelen i kommunen med lavest dekning av grøntområder per innbygger.

Foreslått i Ungdommens bystyre 10. november 2009 av

Ellen Tvedt Solberg, leder Stavanager AUF
Eirik Faret Sakariassen, leder Stavanger Sosialistisk Ungdom

Arbeiderpartiet

Tirsdag kveld kl. 20:00 ble resultatene fra årets skolevalg offentliggjort. Arbeiderpartiet får omtrent samme oppslutning i Rogaland som ved valget i 2oo7 og 2005, og kan glede seg over mange svært gode enkeltresultater som på.

– Ungdom vil at Arbeiderpartiet skal fortsette i regjering – de vil fortsatt ha Jens Stoltenberg som statsminister, sier fylkesleder Joakim Lønning Bjørnestad.

Arbeiderpartiet fikk 23,8% av stemmene på landsbasis. Fremskrittspartiet fikk 23,7%.

- Dette viser at regjeringsslitasjen har vært minimal og at mange unge mener at vi har mye å utrette de neste fire årene, sier Bjørnestad

Bjørnestad mener også at kaoset på borgerlig side har fått ungdom til å se rødt.

- Unge vil ikke bli holdt for narr. De vet hva de har, men aner ikke hva de kanskje får. Budskapet om stø kurs og satsing på fellesskap fremfor skattelette har åpenbart vært populært, sier han, og viser til at Arbeiderpartiet gjorde det svært bra også i 2005 og 2007.

I Aftenbladet sin valgblogg snakker jeg om hvorfor Stein-Erik Hagen later som om han er en martyr for FrP og deres urettferdige skattepolitikk.

Innlegg på representantskapsmøtet til Rogaland Arbeiderparti 20. juni ved Snorre Skjevrak om olje og energi.

Vi står overfor en radikal forandring. Oljen er en av de viktigste grunnene til at Norge er et av verdens rikeste land. Oljeindustrien står for mindre enn 1% av sysselsettingen i Norge, men til gjengjeld står oljen for 25% av verdiskapningen i norsk næringsliv og 55% av norsk eksport. Den norske velferdsstaten hviler i stor grad på oljeindustrien, og mange sekundære arbeidsplasser er skapt som følge av petroleumsindustri i Norge. Før vi demoniserer oljen må vi se at nettopp oljen er en ressurs som må erstattes med substitutter uten at det går ut over natur, miljø eller klima i for stor grad.

Uansett om regjeringen åpner for oljeboring i Lofoten og Vesterålen kommer en ikke utenom at alle aspekter ved samfunnet må forandres, og det må skje nå. Vi må huske på at det ikke er nok å bruke miljøvennlig energi, vi må også ha miljøvennlig og framtidsrettet ressursutnytting som gir økonomisk fortjeneste.

Vi må ikke bare fokusere på miljøvennlig energi. Vi har mulighet til å dekke hele vårt energiforbruk av fornybar energi, men det er ikke det som står i sentrum av problemstillingen. Vår evne til å yte innen miljøvern avhenger av vår økonomiske posisjon, så næringsliv i Norge etter oljen er og blir det viktigste temaet innenfor denne problematikken.

Selv om Kristin Halvorsen sier at 10% av bilene i Norge skal være elektriske innen 2010, så sier bilfabrikantene at dette ikke kommer til å være en realitet før tidligst om 30 år. Vi kan ikke bare tenke miljøvern, vi må også tenke markedsrettet, slik at vi investerer verdiskapningen fra oljen i tiltak som gjør at Norge på sikt kan ha en økonomi.

Norge må bli et foregangsland innen teknisk produksjon og kompetanse innen hav, vann og vind. Dette er områder der Norge allerede er god integrert som internasjonale aktører, og dette er noe vi må videreutvikle. Dette gjelder spesielt i Rogaland. Slik jeg ser det kommer det at Norge er verdens 13. største land målt i havområder til å bli en veldig viktig ressurs i tiden fremover.

Vi er fullstendig avhengige av å omfordele ressursene vi ironisk nok får fra oljeindustrien som gjør oss forberedt på tider uten olje. Det er ikke nok med miljøvern, vi må også ha økonomi, vi må ha næringsliv og vi må ha industri som skaper arbeidsplasser. Vi må trenger ekte, langsiktig miljøvennlighet, ikke bare en desillusjon av miljøvennlighet på kort sikt.

Snorre Skjevrak
Rogaland AUF

Følg med på hva AUF i Rogaland mener om forskjellige ting med skribentene Joakim Lønning Bjørnestad, Snorre Skjevrak, Christina Nessa og Steven Andreas Tschumperlin Wiee.

Bloggen vil være et talerør fra AUF om det pågående mediebildet og AUF og Arbeiderpartiet sine viktigste valgkampsaker.

Følg med på innleggene her.

Vi i Norge er verdensmestre i å synes at vi har kommet lengst, og at det vi som er best. Dette gjelder spesielt likestillingsspørsmål. Man kan finne overskrifter i aviser om at «Norge er det beste landet å bo i for kvinner» eller lignende. Men ingen kan påstå at vi er landet med best likestilling, når vi har noe så kvinnefiendtlig som kontantstøtte. Ordningen direkte appellerer til at kvinner skal bli hjemmeværende for å oppdra barn, noe som er svært gammeldags.

Ifølge Statistisk sentralbyrå var det i 2007 bare 3657 menn som var hjemme, mot hele 41.871 kvinner. En kan påstå at antallet menn som benytter seg av kontantstøtteordningen, nesten er neglisjerbart i et større regnestykke. Spørsmål om kontantstøtten handler i all hovedsak om kvinner og deres mulighet til en karriere utenfor hjemmet. Grunnen til at antallet kvinner som mottar kontantstøtte er så høy i forhold til menn, er lønnsforskjeller. For her er et annet aspekt ved kvinners hverdag i Norge som motsier erklæringen om at Norge er god på likestilling.

I NORGE er kjønnsroller veldig tydelige. Flesteparten av de som jobber innenfor helse- og omsorgsbransjen, er kvinner, og på samme måte finner vi en stor overvekt av menn innenfor bygge- og anleggsbransjen. Problemet ligger hovedsakelig i at disse typiske «kvinneyrkene» er lavere lønnet enn de typiske «manneyrkene». Når det da kommer til kontantstøtten, så vil en familie som ønsker å benytte seg av denne ordningen istedenfor barnehage, selvfølgelig velge vekk den minste lønnen, altså kvinnens. Hun ender opp med å bli en hjemmeværende mor som ikke får muligheten til å realisere sine yrkesplaner og drømmer. Hvis hun senere får muligheten til å komme tilbake til arbeidet, lider hun karrieremessig av at hun har mistet år med erfaring og er forbipassert av mennene som ikke har hatt de samme årene hjemme med barn.

DERFOR mener jeg at kontantstøtten er kvinnefiendtlig, i tillegg til at den holder barna vekke fra sosiale miljøer i barnehagen; noe som kan prege barnet sterkt, siden overgangen fra å være hjemme med mor til å begynne på skolen blir dramatisk stor. Midlene som blir brukt til å finansiere kontantstøtteordningen, kan gå til noe nyttigere: De bør brukes til å pusse opp barnehager, få på plass de siste manglende barnehageplassene, og til generelt å gi småbarnsfamilier et bedre tilbud, slik at de kan kombinere barn og karriere.

Leserbrev i Sandnesposten:

Kristelig folkeparti var delaktig i nyhetsbildet i april måned. KrF er nemlig ivrig involvert i debatten rundt homofili. For saken er den at mens andre partier omfavner den nye ekteskapsloven, så går KrF til valg på å avskaffe denne.

En ting er å mene at homofile ikke skal ha lik rett til å gifte seg, en helt annen er retorikken som ble brukt under KrFs landsmøte, da KrFs syn på homofili ble gjort klinkende klart: homofili er unaturlig. Å konstantere dette som et aksiom er et feilgrep. I dyreverdenen er homofili helt naturlig, og i enkelte tilfeller også mer vanlig enn heterofili. Blant oss mennesker var homofili vanlig og akseptert frem til nettopp kristendommens atspredelse.

Det er ikke noe ukjent fenomen at de kristenkonservative avviser all form for vitenskap som truer deres posisjon, men det er et helt klart skille mellom hva som bare er konservative holdninger som et produkt av et konservativt og teokratisk samfunn som Norge tidligere var, og det som er diskriminering. Vi vet at homofile ikke er annerledes. Vi vet at homofile er identisk like heterofile fysisk og psykisk. Vi vet at homofile forhold varer i gjennomsnitt lengre enn heterofile forhold.

Når KrF da snakker om familierelaterte spørsmål kommer dobbeltmoralen inn. KrF vil nemlig at barn skal få en bedre oppvekst, vel og merke så lenge de slipper å ha homofile foreldre. Alle psykologer er enige om at barn har det best når de vokser opp med begge foreldrene. Det er tydelig at KrF i dette tilfellet anser homofile som dårligere foreldre enn heterofile.

Det som er det største paradokset, er at Kristelig folkeparti ikke kan argumentere for hvorfor de har det synet på homofili som de har. Å påstå at homofili er unatulig er ikke sant. Å påstå at homofile er dårligere foreldre er heller ikke mulig å fastslå. KrFs anakronistiske syn på homofili kommer ikke av noen andre hensyn enn at de selv ikke liker homofili. De mener det er feil. Derfor forlanger et parti, som for øvrig har færre stemmere enn det finnes homofile i Norge, at ekteskapsloven skal avvikles, og at dagens sosiale og fortidens juridiske diskriminering skal fortsette. Kanskje KrF har gitt opp å komme i regjering, og heller satser mot Fritt Ord prisen for 2010?

Snorre Skjevrak
AUF

Aftenbladet startet den første sommermåneden med å spør de forskjellige ungdomspartiene om kollektivtrafikk. Jeg svarte på vegne av Arbeiderpartiet.

Bloggingen vil foregå hele valgkampen.

Se hva Arbeiderpartiet mener om kollektivtrafikken i Rogaland.

AUF i Rogaland har fått skaffet nye lokaler på Breitorget, ved Sølvberget, i Stavanger. Flyttingen av lokaler følger Stavanger AP og Rogaland AP sin flytting fra Folkets Hus til sentrum.

“Lokalene er nærmere sentrum, hvor store deler av aktiviteten foregår,” sier leder i Stavanger AUF Rebekka Hennum, videre sier hun “vi oppfordrer alle som er nysgjerrige til å besøke oss.”

Joakim Lønning Bjørnestad, leder i AUF i Rogaland er enig; “Vi vil nærmere ungdommen og velgerne, vi vil at flere skal ta kontakt.”

Lokalene vil bli tatt i bruk allerede fra 1. juni, og er åpne gjennom hele sommeren

eplehuset-stavanger-1 — Breitorget fra utsiden

AUF bussen

I mai og juni er AUF-bussen på valgkampturné over hele landet. Vi skal farge Norge rødt med konserter, aksjoner og verving. Denne helga kommer bussen til Haugesund og Stavanger! Vi arrangerer blant annet gratis “Rock mot rasisme”-konsert på lørdag i Haugesund!

Lørdag 23.mai: HAUGESUND

19:00 Rock mot Rasisme
Gratis konsert med Matias Tellez på Café René i Haugesund.
Ble med i Facebook gruppen her

Søndag 24.mai: HAUGESUND og STAVANGER

11:00 Aksjon i Haugesund sentrum
16:00 Studentpakkeaksjon på Studentboligene i Ugelveien og Madlamark
19:00 Temamøte med Stavanger AUF og Ullandhaug AUF på Breitorget.
Les mer om temamøte her!

Mandag 25.mai: STAVANGER

09:00 Skolebesøk
12:30 Aksjon på Arnageren (Stavanger sentrum)

Vil du bli med tar du kontakt med Therese på 41496094 eller rogaland@auf.no
Eller du bare møter opp! =)

Joakim Lønning Bjørnestad

Joakim Lønning Bjørnestad leder av AUF i Rogaland og snakket om høyhastighets bane i sitt innlegg. Høyhastighets bane er en vinner sak i dette valget.

Les Joakims innlegg her:

Kjære kamerater og Martin
Dette landsmøtet har et problem. Problemet er at nesten samtlige av oss utenfor Østlandsområdet reiste hit med fly fordi det var det letteste og raskeste alternativet foran tog og bil.

Fra Stavanger til Oslo tok det for meg og min delegasjon kun 45 minutter å reise med fly. Eller gjorde det?
Fordi det tar også tid å reise til og fra flyplass. For mitt vedkommende tok jeg buss fra Stavanger sentrum til Sola Lufthavn, det tok 40 minutter.

Jeg brukte om lag 15 minutter i bagasjedroppen og i sikkerhetskontrollen. Selvfølgelig måtte jeg også komme tidlig for så å sitte og vente på å gå på flyet i 30 minutter.

Da jeg kom til Gardermoen tok det om lag 20 minutter inn til Oslo sentrum.

I følge mine beregninger er dette to og en halv time, dette er et veldig konservativt regnestykke. Og for dere som bor lengre nord, har dere nok brukt enda lengre tid.

To og en halv time er cirka den samme tiden som reisetiden med fly for femten år siden tok mellom Paris og Brüssel eller Madrid og Sevilla.

I 2009 er det letteste alternativet mellom disse byene tog. Høyhastighetstog.
Se for dere at disse bynavna – ble erstatta med Stavanger – Oslo eller Oslo – Trondheim.

Folkens, regjeringens overordna mål for transportpolitikken mener jeg er for vag i omtale om bane. Men samtidig treffer den og spikeren rett på hodet, om en ser på høyhastighetsbanen som svaret for et sikkert, tilgjengelig og ikke minst miljøvennlig fremkomstmiddel.

Men som vi ser i NTP er høyhastighetsbane veldig vagt nevnt. Høyhastighetsbane betyr ikke å bygge 3-4 krysningsbord på for eksempel Jæren i Rogaland. Dette er ikke en god nok prioritering.

Det er ikke mangel på teknologien, den har eksistert, og eksisterer fortsatt i Europa. Norges daler og berg er ingen hindring i en eventuell utbygging av høyhastighetsnettet, faktisk er det en fordel med den harde bergrunnen, fremfor den myke bakken i Europa.

Det vi trenger er å gjøre reising fra Stavanger, Bergen, Trondheim, sauda og Ålesund til Oslo og tilbake med tog, lett og raskt.

Selv om denne ideen er ny og banebrytende i Norge, så er den veletablert i resten av Europa.
Fordi det er få tiltak som en nasjonal høyhastighetsbane som vil merkes godt av vanlige folk, de vil se at den utkonkurrer flytrafikken.

Fordi det er en slik valgkampsak vi trenger, en sak som mange er opptatt av, fordi det handler om miljøet, og folks hverdag. Det her er en vinnersak, Martin

Takk for meg.

Torstein Tvedt Solberg

Torstein Tvedt Solberg var første AUFer fra Rogaland på talerstolen. Kunnskap og forskning er nøkkelen til å løse finnanskrisen og klimakrisen, sa Torstein i sin tale.

Detter er noe vi i AUF i Rogaland mener også og vi vedtok på årsmøtet vårt i februar en utalelse på dette området og i den står det: når kvaltiteten på utdanningen blir bedre, er det noe som vil tjene norsk verdiskapning og vitenskaplig miljø i fremtiden.

Men i all denne ondskapen er det en ting som får alle palestinske politikere til å smile, og det er når de snakker om utdanning. For uansett kor grusom Israel gjør hverdagen til palestinerne så klare de aldri å stoppe det store palestinske prosjektet; om at det kunnskapsrike folket aldri blir nedkjempet. Jenter på lik linje med gutter.

- For selv under de verste kamphandlingene har en gjennomført eksamener, forelesninger og aldri stengt universitetene.
- Dette okkuperte Palestina ligger milevis foran Norge fordi de har en visjon og et kunnskapsprosjekt som de tror på. Og det er her neorske politikere misforstår, for det handler ikke alltid om penger og hvem som gir mest! Det handler mer om vilje, store visjoner og løft vi kan være stolte av.
- Det store palestinske prosjektet gir folk høyere utdanning, selv om de er okkupert og ikke svømmer i penger.

Men hvor er det store norske prosjektet?

Så får vi bare litt av den palestinske viljen overført til Arbeiderpartiet er eg fornøyd. For til valget må vi snakke, med smil om munnen, om kor viktig høyere utdanning er for oss. Vi må vise ektefølt vilje til å satse.

For det er kunnskap og forskning som er nøkkelen til alt, og ikke minst nøkkelen til å løse finanskrisen og klimakrisen. For når vi snakker om å skape og dele vet alle at vi må skape noe før vi kan dele.

Men det virker som om vi har glemt at vi må ha kunnskap, innovasjon og forskning for å kunne skape, og da spesielt når vi vil skape nye arbeidsplasser.

- For når vi snakker om heltidsstudenten, er det ikke med et smil om munnen, men med flaue unnskyldninger.
- Når vi snakker om forskning, så sier vi at de har fått nok.
- Når vi snakker om studentboliger, gir vi 1000 nye, selv om vi vet at det var 12 000 i kø ved studiestart i 2008.

Kamerater, dette forstår alle at ikke er å satse nok! Dette er halvhjertet og mangler det store prosjektet.

Men, kamerater, frykt ikke, for dette landsmøte kan bli med på å snu alt dette.

- Vi skal sikre heltidsstudenten ved å gå for 11 måneders studiefinansiering.
- Vi skal være i forkant studentbølgen, og når antallet studenter øker så skal Arbeiderpartiet garantere at kvaliteten på utdanningen holder samme nivået og utvide antall studieplasser.
- Vi skal stå for bredden innen forskning, og gi mer til fri midler, slik at nye arbeidsplasser bli skapt!
- Vi skal stå som garantister for at utdanning fortsatt skal være gratis, og at høyresidas iver etter mer egenbetaling aldri blir en realitet!

Dette kan bli det store norske prosjektet!

Dette kan bli nøkkelen til å løse finanskrise og klimakrise!

Dette kan bli det som gjør at vi vinner student stemmene!

Og dette MÅ bli Arbeiderpartiets nye politikk for kunnskap til alle og en bedre høyere utdanning!

Takk for meg, og godt valg!